Центр свободной журналистики
Правда - наше оружие
+7 950 544 89 20

Приставы незаконно проникли. Незаконно отсняли.

04 мая 2018 в 12:30
Приставы незаконно проникли. Незаконно отсняли.

Судебные приставы УФССП по Свердловской области приобщили к материалам административного дела свою незаконную видеосъемку, которую вели во время незаконного проникновения в редакцию "Freepressa". Зам.начальника УФССП по Свердловской области Анжела Хмелевская (маникюрша с 10-летним стажем) такое нарушение наших конституционных прав одобрила.

На съемке от 29 апреля 2018г. отчетливо видно, как судебный пристав Василий Елисеенков силой проникает на территорию нашей редакции. Незаконную видеосъемку вел один из его соратников. Третий, в форме, оказывал им физическую поддержку и даже руководил операцией. Важно отметить, что приставы не представились, не предъявили своих служебных удостоверений, но при этом назвали себя "почтальонами". В нашу редакцию они вломились для доставки так называемой повестки. Кстати, зам.начальника УФССП по Свердловской области Анжела Хмелевская (маникюрша с 10-летним стажем - сведения с сайта УФССП) такое нарушение наших конституционных прав одобрила и процессуально подтвердила, что это была "доставка повестки". Эту антиконституционную позицию поддержало и руководство ФССП России [ответы имеются в распоряжении редакции]. С каких пор приставам-охранникам разрешено незаконно проникать на частную территорию? Когда приставы-охранники стали приставами-исполнителями? Кто им разрешил проводить исполнительные действия без возбужденного исполнительного производства в отношении редакции? И почему в УФССП по Свердловской области "почтальонам" разрешают охранят суды от международного терроризма? Если будет теракт, кто из этих «почтальонов» будет отвечать?

Напомню, конфликт начался 28 марта из-за незаконных действий приставов-охранников на проходной Верх-Исетского и Железнодорожного судов Екатеринбурга (размещаются в одном здании), когда наша съемочная группа прибыла на судебный процесс, в котором я являюсь Истцом по гражданскому делу. Пристав Василий Елисеенков запретил нам проходить в здание суда лишь на том основании, что мы с оператором - журналисты и у нас с собой видеоаппаратура. Странно, а почему до этого конфликта нас свободно запускали в этот же процесс? Мотивировку запрета я стал снимать на сотовый телефон, т.к. действия пристава должны быть законными и обоснованными. Но ни Василий Елисеенков, ни его напарник Андрей Ковалев не смогли аргументировать свой запрет. При этом Василий Елисеенков неоднократно необоснованно применял физическую силу, устроил драку, вырывая у меня из рук сотовый телефон. Затем он набрасывался на моего оператора, желая запретить видеосъемку уже на профессиональную камеру. А мой оператор как раз и заснял, как пристав Елисеенков в здании суда на рабочем месте: матерился (это уже статья "мелкое хулиганство"), оскорблял, необоснованно применял физическую силу и в итоге подтвердил, что с нами "только так и надо - незаконно себя вести". По факту этой видеосъемки приставы составили административный протокол – «за отказ подчиниться законным требованиям представителя власти». Интересно, какие законные действия пристава начинаются со слов "дурак", с матерщины и незаконного хватания за руки?

Теперь самое интересное. Чтобы привлечь меня к адм.ответственности у них был целый конкурс или даже торги. В тот же день, 28 марта, после судебного заседания, пристав Железнодорожного РОСП Елисеенков махал какой-то бумагой перед моим лицом и требовал ее подписать. Позже выяснилось, что это была "повестка". На следующий день по этой же статье меня захотел привлечь уже другой пристав - Верх-Исетского РОСП Андрей Ковалев; в своей телефонограмме он даже номер возбужденного дела указал. А эти трое, когда вломились в редакцию, уже хотели привлечь от имени Железнодорожного РОСП. Почему по одному и тому же составу за одно и то же событие то возбуждают, то закрывают административное дело в разных подразделениях? И если они такие законопослушные, то почему запрещали видеосъемку их беззаконий в суде, но при этом, нарушая наши конституционные права, незаконно снимали на частной территории редакции?

По обоим случаям незаконных действий приставов, что в суде, что в редакции, поданы заявления в Следственный комитет. Но ни один из этих приставов-"почтальонов" почему-то не отстранен от исполнения обязанностей на время проверки. Почему? Главный пристав Свердловской области Владимир Осьмак и его заместители одобряют антиконституционное поведение своих сотрудников? А вот после того, как руководство не наказывает публично этих приставов, Владимира Осьмака и его заместителей обычные люди теперь могут так же материть и оскорблять?

Тогда 28 марта эти "почтальоны" препятствовали моему конституционному праву по участию в суде. Почему в Верх-Исеткском и Железнодорожных РОСПах требуется разрешение председателя суда для прохода в свой же процесс?! Да нас сам председательствующий и вызвал в процесс, назначив судебное слушание на 28 марта.

Если бы не наша видеосъемка, ни один из них бы не сознался, что пристав Василий Елисеенков матерился, оскорблял, необоснованно применил физическую силу. Они даже в суде по рассмотрению этого протокола дали ложные показания в судебном следствии. При этом ни один из них почему-то не доложил соответствующим образом в рапорте, как того требует закон о судебных приставах, своему руководству и председателю суда, что пристав Василий Елисеенков применял физическую силу. Почему они умолчали, что Елисеенков совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство? Почему православный христианин Владимир Осьмак, любящий напоказ молиться в храме, предпочитает отмалчиваться и утаивать такие правонарушения? 

Василий Елисеенков экстренно ушел в отпуск и попросил рассмотреть административный протокол, который он же и составил, в его отсутствие.  Однако мировой судья Марина Дианова отложила судебный процесс до возвращения пристава-драчуна и матерщинника из отпуска.

Вишенка на тортик. Судебный процесс, на который мы пришли 28 марта, как раз тоже по матерщиннику - бывшему главе пос.Атиг Владимиру Морозову. С его подачи несколько изданий опубликовали недостоверные статьи. 4 из 6 процессов мы выиграли. Так вот, мировой суд Нижнесергинского района оштрафовал его за мат на рабочем месте и второй раз - за оскорбления на рабочем месте.

Ссылки по теме:

Автор: Максим Румянцев

Страница просмотрена 457 раз(а).

 

Лента видео сюжетов