03.12.2024г. в Тюменском арбитражном суде в ходе рассмотрения антимонопольного дела №А70-21268/2024 между Тюменским УФАС и ООО "Лабпремимум" представитель истца заявил отвод судье Олегу Минееву и секретарю (помощнику) суда, усомнившись в объективности и беспристрастности судьи. Секретарь (помощник) судебного заседания была в гражданской одежде, а не в служебной форме, как это обязывает ч.8.2 ст.45 ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ".
Согласно ч.8.2 ст.45 ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", ношение служебного обмундирования является обязательным для работников аппарата арбитражного суда, участвующих в судебных заседаниях, а также осуществляющих непосредственное (личное) взаимодействие с гражданами и представителями организаций при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с организацией судебных процессов. Поэтому у представителя истца (ООО "Лабпремиум) были основания полагать, что секретарь (помощник) судебного заседания не является государственным гражданским служащим Тюменского арбитражного суда. Более того, такое явное нарушение ФКЗ в судебном заседании демонстрирует ненадлежащий порядок проведения судебного заседания, -- п.11 ч.2 ст.153 АПК РФ, тем самым нарушается принцип судебного руководства арбитражным процессом.
После заявления истца об отводе судьи и секретаря судья Олег Минеев заслушал мнение ответчика, представителя Тюменского УФАС, а потом снова отложил судебное разбирательство, объявив перерыв до 09.12.2024г. Причин перерыва никак не объяснил и не мотивировал, а лишь констатировал юридический факт и протокольно вынес соответствующее определение.
Ниже приводим таблицу продолжительности судебных заседаний под председательством судьи Олега Минеева по арбитражному делу №А70-21268/2024.
| № | ДАТА | ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ (мин.) | ЗАСЕДАНИЕ |
ПРИЧИНЫ (отложения дела, перерыва) |
| 1. | 07.10.2024г. | 16:35 | предварительное | |
| 2. | 11.11.2024г. | 58:45 | основное | Ваше время истекло |
| 3. | 21.11.2024г. | 14:57 | основное | Не сообщил |
| 4. | 03.12.2024г. | 24:30 | основное | Не сообщил |
Средняя продолжительность судебного заседания у судьи Олега Минеева по данному делу составила всего 28,5 минут.
Как сообщает представитель истца Олег Часовских, судье Олегу Минееву ничего не препятствовало, чтобы вынести решение по делу и 21.11.2024г., и 03.12.2024г.: "Причин отложения или перерыва он нам не сообщил, хотя они строго регламентированы в АПК -- арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.1 ст.158 АПК РФ). Для чего судье нужны перерывы или отложение рассмотрения дела, непонятно и он никак не мотивирует и не обосновывает. Хотя принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными, как об этом говорится в ч.4 ст.15 АПК РФ".
Очередное заседание председательствующий судья Олег Минеев назначил на 09.12.2024г.
Напомним, что совсем недавно в России существенно повысили размер госпошлин, обещая улучшение эффективности правосудия. К примеру, размер госпошлины по данной категории дел до повышения был 3000р., а теперь -- 50 000р. Размер госпошлины повысили, а где эффективность?