en
19.04.2021
en
Центр свободной журналистики
Правда - наше оружие
+7 922 179 54 52
75.5535
90.4602

"Кыргызстан, а что выбираем?"

Мнение политолога, директора Центра европейско-азиатских исследований Андрея Русакова

22 декабря 2020 в 13:38
Политолог, директор Центра европейско-азиатских исследований

Как ни удивительно, но предстоящие выборы президента Кыргызстана не представляют большой интриги. Скорее всего, их можно считать «операцией прикрытия» для изменения Конституции и смотром сил накануне новых парламентских выборов, которые тоже должны состояться в следующем году. Правда, перед Кыргызстаном стоят совсем другие вызовы – выход из сложнейшей социально-экономической ситуации из-за пандемии, огромный внешний долг и многое другое. И вряд ли в этом поможет новая Конституция. Можно надеяться на стратегических партнеров, в числе которых и Россия, уже оказавшая огромную гуманитарную помощь Кыргызстану в борьбе с ковидом. Но не исключено, что именно экономическое содействие Кыргызстану в этот раз может быть обусловлено и политическими шагами с его стороны – признание Абхазии и Южной Осетии, а также вхождения Крыма в состав России.

Сегодняшние дискуссии о необходимости перехода к президентской форме правления проходят с таким же азартом, как еще несколько лет назад проходили аналогичные разговоры о необходимости перехода Кыргызстана не то к парламентской, не то к парламентско-президентской форме правления. Опять аргументы о том, что президентская форма правления уж точно приведет страну к процветанию и другим достижениям. А раньше к этому, соответственно, должна была привести, но уже не привела, парламентская форма правления. При этом опускаются вопросы о том, что вообще-то президентская форма правления в Кыргызстане уже тоже была и все это плохо кончилось.

Однако в пылу дискуссии почему-то уходят разговоры о том, что при всех формах правления деградировала социальная сфера и инфраструктура, вырос внешний долг, а экономическая ситуация не выходит из стопора. И все это ярко проявилось именно в нынешний момент пандемии. Массированная гуманитарная помощь иностранных доноров, в том числе России, отправившей в Кыргызстан врачей и медикаменты, помогла стабилизировать ситуацию. Сейчас дело за экономикой. Понятно, что внутренние резервы для социально-экономического развития Кыргызстана полностью исчерпаны. В их числе остаются надежды на экономическую помощь как со стороны Евразийского фонда стабилизации и развития, так и прямой помощи со стороны России. Но если дело касается не гуманитарных вопросов, то тут с получением помощи могут возникнуть и политические нюансы.

Несмотря на все уверения в дружбе, ни один из киргизских политических руководителей не ставил вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии. При этом не признал Кыргызстан и вхождение Крыма в состав России. Постоянно говорить о дружбе и при этом сторониться важных для партнера политических решений - не лучший фон для просьб о финансах.

На самом деле Кыргызстан нуждается в создании собственной модели социально-экономического роста, основанной на тесной интеграции в рамках ЕАЭС – собственный рынок страны слишком мал и беден для инвестиций. И вопрос, какая будет политическая модель государства – парламентская или президентская -  здесь явно ни при чем. В плену подобных разговоров уходит главное – время. А значит, и деньги.

 

Главное фото: novosti.kg