В Сысертском районном суде Свердловской области очередной юридический факт сверх лояльности к ответчику ООО "СК "Вилла" (дело 2-1338/2025). Истец просил взыскать фактически понесенные судебные расходы с ответчика в размере 20 000р.
Однако суд необоснованно снизил эти расходы ровно в 10 раз (!) и взыскал лишь 2 000р. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума № 1 в п. 11 указал, что суд не вправе самостоятельно снижать размер взыскиваемых сумм, если отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. Ответчик никаких доказательств неразумности и чрезмерности размера судебных расходов суду не предоставил -- в материалах дела отсутствуют.
Председательствующий судья Алексей Мурашов в нарушение единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским делам, вынес определение, которым явно и умышленно нарушил данное требование Постановления Пленума ВС РФ. Судья Мурашов вынес определение вопреки обращению Председателя ВС РФ Игоря Краснова, который просил судей выносить решения по закону и в соответствии с судебной практикой. Судебная практика — это и есть Постановления Пленума ВС РФ и Обзоры судебной практики, утвержденные Президиумом ВС РФ.
Явно нарушил, потому что вынес определение вопреки судебной практике. Умышленно, потому что судья выносит решение, руководствуясь и внутренними убеждениями, который независим в принятии решения и никто не вправе оказывать давление на суд.
На данном примере мы видим, что судья Алексей Мурашов вынес снисходительное определение в пользу ответчика, допустив нарушение норм материального и процессуального права, чтобы ответчик меньше понес материальных затрат. И здесь, скорее всего, судья более заботился об ответчике, нежели о единстве судебной практики и просьбам Председателя ВС РФ Игоря Краснова.
Кто важнее для судьи Мурашова?
Определение суда не вступило в законную силу.
Напомним, что в Сысертском районном суде Свердловской области уже наметилась очевидная тенденция в судебной деятельности по лояльности и снисходительности к ООО "СК "Вилла": судьи регулярно допускают ошибки почему-то именно в пользу ответчика, а не в пользу истцов-потребителей. Каждый раз судьи не несут никакой ответственности, хотя ККС Свердловской области обязано проводить проверки по фактам сообщения в СМИ о ненадлежащем поведении судей, -- п.1.3 ч.2 ст.19 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 23.07.2025) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".