1. Судья Светлана Филимонова задержала начало судебного заседания на 40 минут: ждала факс/телефонограмму от ответчика ООО СК Вилла (дело 2-1645/2024).
2. Судья Светлана Филимонова уклонилась от обязанности взыскать госпошлину с ответчика ООО СК Вилла в пользу государства 3 000р. (дело 2-1645/2024).
3. Судья Евгений Тимофеев уклонился от обязанности взыскать госпошлину с ответчика ООО СК Вилла в пользу государства 3000р. (дело 2-1605/2024).
4. Судья Евгений Тимофеев не уведомил заранее истицу о том, что заседание по взысканию судебной неустойки не состоится -- материалы гражданского дела еще не вернулись из областного суда, хотя судебное заседание было назначено. Представитель истца специально приехал в Сысерть из Екатеринбурга для участия в процессе. Своими бездействиями судья Тимофеев сорвал им же назначенное судебное заседание. Ответчик по делу: ООО СК Вилла (дело 2-1605/2024).
5. Судья Тимофеев не уведомил надлежащим образом все стороны по делу, в котором ответчиком является ООО СК Вилла о проведении судебного заседания и снова отложил заседание по взысканию судебной неустойки. Своими бездействиями судья Тимофеев снова сорвал процесс (дело 2-1605/2024).
6. Судья Евгений Тимофеев нарушил разумные сроки при рассмотрении заявления о взыскания судебной неустойки с ООО СК Вилла: заявление было подано 09.04.2025г. Определение по существу было вынесено лишь 11.08.2025г. - спустя 4 месяца (дело 2-1605/2024).
7. Судья Светлана Филимонова нарушила разумные сроки при рассмотрении заявления о взыскания судебной неустойки с ООО СК Вилла: заявление было подано 08.04.2025г. Определение по существу было вынесено лишь 25.06.2025г. - спустя 2,5 месяца (дело 2-1645/2024).
8. Судья Евгений Тимофеев не применил обязательную санкцию штраф 50% от всей взыскиваемой суммы при взыскании компенсации морального вреда в пользу истца-потребителя, поскольку ответчик ООО СК Вилла добровольно не исполнил требования потребителя по предоставлению сметы (дело 2-327/2025).
9. Судья Евгений Тимофеев не применил обязательную санкцию штраф 50% от всей взыскиваемой суммы при взыскании компенсации морального вреда в пользу уже другого истца-потребителя в другом гражданском деле, где ответчиком так же является ООО СК Вилла – ответчик добровольно не исполнил требования потребителя по предоставлению сметы (дело 2-328/2025).
10. Размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в пользу потребителя в Сысертском районном суде с ответчика ООО СК Вилла: 10 000р. за период в один год (дело 2-327/2025).
11. Размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в пользу потребителя в Сысертском районном суде с ответчика ООО СК Вилла: 10 000р. за период в два года (дело 2-328/2025). В Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга с того же ответчика ООО СК Вилла по другим гражданским делам взыскали в пользу этих же потребителей из расчета 10 000р. за один месяц (дело 2-2697/2025, 2-2766/2025).
12. Судья Евгений Тимофеев полностью отказал в удовлетворении заявления истицы о взыскании судебных расходов с ООО СК Вилла, потому что они были понесены ДО ДНЯ судебного заседания (дело 2-1605/2024).
13. В Свердловском областном суде судья Вера Страшкова провела открытое судебное заседание с вызовом сторон при рассмотрении частной жалобы по взысканию судебных расходов, хотя обычно такие судебные процессы судьи проводят без вызова сторон и без проведения судебного заседания. Также судья Вера Страшкова организовала целое судебное следствие: направила 4 судебных запроса в адрес ЖД-вокзала и автостанций, чтобы узнать, сколько стоят билеты на автобус и электричку, которые даже не ходят до поселка проживания истицы-многодетной матери. Общий размер судебных расходов был 2 418р.после проведения судебного следствия и судебного заседания с вызовом сторон судья отменила определение судьи Тимофеева и определила размер взыскиваемой суммы 1200р. вместо 2418р. (дело 33-5361/2025 (2-1605/2024)).
14. Судья Светлана Филимонова отказывала истцу в выдаче заверенной копии протокола судебного заседания (дело 2-1645/2024) для предъявления в качестве доказательства по другому делу с тем же ответчиком ООО СК Вилла (дело 2-879/2025). Выдала копии только после обращения с жалобами на ее явно незаконные действия в вышестоящие инстанции.
15. Судья Ирина Баишева уклонилась от обязанности своевременно направить двум истцам определения, выносимые на стадии подготовки судебного разбирательства, нарушив процессуальные гарантии истцов. Ответчик тот же – ООО СК Вилла (дело 2-879/2025).
16. Судья Ирина Баишева рассматривала гражданское дело с участием тех же сторон (те же истцы, тот же ответчик ООО СК Вилла) в нарушение разумных сроков: не два месяца, а почти ЧЕТЫРЕ. Исковое заявление было зарегистрировано 11.02.2025г. Предварительное провели 24.04.2025г. Основное заседание и вынесение решения 05.06.2025г. (дело 2-879/2025).
17. Судья Ирина Баишева отказалась выносить замечание представителю ответчика ООО СК Вилла за непристойные жесты в ходе судебного заседания, что является явным неуважением как к сторонам по делу, так и к суду (дело 2-879/2025).
Судьи Светлана Филимонова, Евгений Тимофеев, Ирина Баишева – Сысертский районный суд Свердловской области. Ни один из этих судей не понес никакой ответственности. Судья Ирина Баишева стала заместителем председателя Сысертского районного суда.
Председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова преподает судебную деятельность в УрГЮУ.
На примере организации судебной деятельности в Сысертском районном суде становится очевидным, как на практике организована судебная деятельность у председателя-преподавателя.
На примере вышеуказанных гражданских дел возникает обоснованный вопрос: что это, судебная деятельность с постоянными случайными ошибками в пользу ООО СК Вилла или явная судебная лояльность к одному и тому же ответчику – коммерческой организации?
Напомним, ранее судья Соболева этого же Сысертского районного суда неприлично выражалась в судебном заседании, судья Деркунская внезапно оборвала уголовный процесс ради похода секретаря в детский сад за ребенком, в мае в здании суда упала пенсионерка у нее произошел гипертонический криз, никто из судей или рабоников суда пенсионерке не помог, приставы даже не встретили и не сопроводили медиков скорой помощи.