Мировой судья Ирина Деркунская судебного участка N 1 судебного района Сысертского районного суда Свердловской области рассматривает гражданское дело по защите прав потребителя. Истец - многодетная мать (потребитель), ответчик - территориальное подразделение АО "Газэкс". Судья последовательно нарушает Гражданский процессуальный кодекс РФ.
1. Определение о принятии искового заявления вынесла с грубейшими нарушениями сроков: исковое заявление было зарегистрировано в суде 27 марта, а определение вынесла 18 апреля, хотя отведено всего 5 дней.
2. Определение о принятии искового заявления Истице не направила — сведений о доставлении в материалах гражданского дела нет.
3. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству Истице не направила и подтверждающих сведений в материалах дела нет.
4. Определение о назначении дела к судебному разбирательству Истице тоже не направляла — сведений в материалах дела тоже нет.
Однако в материалах дела есть сведения и доказательства, что Ответчику, АО "Газэкс", мировой судья Ирина Деркунская дважды направляла процессуальные документы электронным способом на адрес электронной почты. В отношении Ответчика у судьи Деркунской работал и Интернет, и электронная почта суда. Но в отношении Истицы то были якобы перебои в работе системы ГАС "Правосудие", то Интернета не было.
5. На этапе подготовки дела к судебному разбирательству судья вынесла соответствующее определение, и возложила на Истицу обязанность предоставить оригиналы документов.
Однако от Ответчика мировой судья Ирина Деркунская приняла целый пакет копий без сличения их с оригиналом в нарушение ч.ч.5, 6, 7 ст.67 ГПК РФ и вопреки своему же вынесенному определению о подготовке дела к судебному разбирательству.
6. Более того, на первом судебном заседании 06.05.2025г. мировой судья Ирина Деркунская сообщила, что от представителя Ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с его участием в другом деле в другом суде.
Однако ни самого ходатайства в материалах дела нет, ни способа его получения, ни сведений о деле и о суде, которое якобы рассматривалось в ином суде с участием представителя Ответчика. Тем не менее мировой судья Ирина Деркунская дело отложила.
7. 16.05.2025г. мировой судья Ирина Деркунская лично демонстративно прочитала вслух адрес регистрации представителя Истицы, однако в отношении представителя Ответчика вслух данных регистрации не произносила, личность установила иным способом, о чем содержатся сведения на аудиозаписи протокола СЗ.
8. 22.05.2025г. в судебном заседании судья сама зачитывала заявление представителя Истицы об отводе, хотя по правовому обычаю, данное заявление зачитывает сторона по делу, а не судья.
По окончании судебных заседаний или для вынесения определений в совещательной судья молча удалялась из зала суда, ничего не объявляя и не сообщая сторонам по делу о своих процессуальных действиях.
9. Даты судебных заседаний мировой судья Ирина Деркунская согласовывала так, чтобы они были удобны исключительно представителю Ответчика, хотя представитель Ответчика даже не сообщала, где, когда и какие судебные заседания у нее будут проходить.
10. Судья Ирина Деркунская отказала в удовлетворении ходатайства представителя Истицы о привлечении Роспотребнадзора для дачи заключения по делу.
Т.о. мировой судья Ирина Деркунская дважды направляла Ответчику процессуальные документы электронным способом, Истице (многодетной матери) - ни разу. Дважды согласовывала дату судебного заседания, удобную для Ответчика, но не для представителя Истицы. Мировой судья Ирина Деркунская приобщала копии документов, предоставленных Ответчиком, без сличения их с оригиналами, а от Истицы (многодетной матери) требует исключительно оригиналы.
Такой явный и очевидный "процессуальный крен" в пользу ответчика свидетельствует о нарушении принципа равенства сторон и нарушение принципа состязательности (ст.12 ГПК РФ) под председательством мировой судьи Ирины Деркунской.
Последнее. Мировой судья Ирина Деркунская в июне уходит в отпуск и рассмотрение дела отложила на конец июня, хотя в ГПК РФ отсутствуют такие основания для отложения дела. Отпуск судьи не является процессуальным действием. В случае отсутствия судьи ввиду отпуска происходит замена судьи, — п.2 ч.5 ст.14 ГПК РФ.
Отметим, что согласно сведениям сайта Квалификационной коллегии судей Свердловской области, мировой судья Ирина Деркунская вскоре должна перейти работать в Сысертский районный суд — федеральной судьей.
Председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова пишет книги, раздает интервью СМИ, преподает в УрГЮУ.
Правосудие и укрепление законности на Урале на примере судебного участка N 1 судебного района Сысертского районного суда Свердловской области...
