Сысертский районный суд Свердловской области направил заявителю постановление, подписанное судьей Анастасией Бреус в рамках уголовного судопроизводства в виде электронного документа с электронного почтового ящика, размещенного на почтовом сервере Яндекса: sysertsky.svd@yandex.ru. Пока неизвестно, кому данный электронный ящик принадлежит и кто его администрирует: сама судья Анастасия Бреус или кто-либо из сотрудников аппарата Сысертского районного суда Свердловской области.
Согласно ч.5 ст. 474.1 УПК РФ, копия судебного решения, изготовленная в форме электронного документа, заверенная усиленной квалифицированной электронной подписью, по просьбе либо с согласия участника уголовного судопроизводства может быть направлена ему посредством Единого портала, либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" копия судебного акта в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть направлена посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
УПК РФ и Постановление Пленума ВС РФ предусматривает для районного суда три способа направления копий судебных актов: посредством ЕПГУ (Госуслуги), информационной системы ГАС "Правосудие" и на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Про отправку копий судебных актов через общедоступный почтовый сервер Яндекса (ООО "Яндекс") уголовно-процессуальный кодекс и Пленум ВС РФ сведений не содержат, а значит, это незаконно и запрещено. Служебная переписка и направление судебных актов с личного почтового ящика - это незаконное ноухау Сысертского районного суда: невозможно контролировать переписку в случае взлома сервера, невозможно восстановить переписку в случае удаления сообщений (умышленно или по неосторожности) самими должностным лицом, т.е. есть возможность правового и должностного произвола, а это уже коррупционный фактор. Именно поэтому вся переписка между органами власти и должностными лицами ведется через специально разработанные государством программы.
Более того, электронный адрес органа государственной власти, должен включать в себя доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу, - п.5 ст.1 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". Доменное имя данного адреса эл.почты размещено на площадке коммерческой организации - ООО "Яндекс", Сысертскому районному суду не принадлежит и подведомственной организацией суда ООО "Яндекс" не является. Де-факто и де-юре должностное лицо Сысертского районного суда использовало личный электронный ящик в служебных целях. Де-факто и де-юре Сысертский районный суд воспользовался услугами коммерческой организации при уголовном судопроизводстве.
Т.о. неустановленный сотрудник аппарата суда при ненадлежащем контроле со стороны председательствующего судьи Анастасии Бреус по делу в уголовном судопроизводстве нарушил три императивные нормы (обязательные для исполнения). К тому же в самом судебном акте во вводной части отсутствуют необходимые сведения: о дате и месте вынесения постановления, наименование суда, номер материала дела или УИД, — ст.304 УПК РФ, которые обязана была указать судья Анастасия Бреус.
Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК, является обязательным для судов, — ч.2 ст.1 УПК РФ.
Отметим, что стать судьей можно только имея высшее юридическое образование, -- п.1 ч.1 ст.4 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) "О статусе судей в Российской Федерации". У судьи Анастасии Бреус должно быть высшее юридическое образование, но она нарушает элементарные нормы УПК и федеральное законодательство. При этом Анастасия Бреус продолжительное время замещала должность заместителя председателя Сысертского районного суда Свердловской области. Она должна избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи, - ч.1 ст.6 "Кодекса судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022). Ее действия и процессуальное поведение теперь вызывают сомнения в беспристрастности, профессиональной квалификации и компетентности, -- ч.4 ст.11 Кодекса судейской этики.
Такая обоснованная критика в СМИ организации судебной деятельности Сысертского районного суда и судьи Анастасии Бреус должны быть рассмотрены вышестоящими судебными инстанциями: Советом судей Свердловской области или Квалификационной коллегией Свердловской области. Но будет ли рассмотрена и будет ли дана надлежащая правовая оценка? Вряд ли, как это показывает наша практика. Поэтому и создается правовая неопределенность самими судьями и формируется соответствующее отношение у общества.
За организацию работы своего аппарата отвечает непосредственно председательствующий состава, а районного суда в целом - председатель.
Напомним, председатель Сысертского районного суда Ольга Лукьянова преподает в УрГЮУ предмет "Организация судебной деятельности", является членом Совета судей Свердловской области, регулярно выступала в СМИ.
Ранее Freepressa публиковала факты нарушений, которые неоднократно (систематически) совершал судья этого же суда Алексей Мурашов, но к ответственности его не привлекли. Также Редакция публиковала факт о председателе Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга, который курил у здания суда, но остался безнаказанным.
