В арбитражном суде Тюменской области рассматривается дело №А70-21268/2024 между ООО "Лабпремиум" и УФАС Тюменской области. Коммерческая организация оспаривает меры реагирования антимонопольного ведомства по внесению сведений в Реестр недобросовестных поставщиков. УФАС Тюменской области утверждает, что ООО "Лабпремиум" несвоевременно подписал контракт - всего лишь на 1 день позже установленного срока.
Накануне, 07.10.2024г., состоялось предварительное судебное заседание. Ниже приводится список процессуальных нарушений представителя Тюменского УФАС, фактически самого ведомства:
1) представитель Тюменского УФАС опоздал на судебное заседание на 10 минут, из-за чего председательствующий судья Олег Минеев был вынужден начать процесс заново;
2) представитель Тюменского УФАС в некоторых случаях давал объяснения суду и общался с судьей сидя в нарушение ч.2 ст.154 АПК РФ;
3) на вопрос суда не мог вспомнить дату отправки возражений (отзыва) на исковое заявление ООО "Лабпремиум", но потом сообщил дату: 01.10.2024г.;
4) письменный отзыв ни суду, ни сторонам по делу Тюменский УФАС своевременно не направил, от обязанности добросовестного и надлежащего исполнения определения суда от 18.09.20924г. уклонился. Тюменский УФАС в соответствии с данным определением был обязан: представить письменный отзыв на заявление в срок до 30 сентября 2024 года, возражения подтвердить документами (в виде заверенных копий). Копию отзыва с прилагаемыми документами заблаговременно направить заказным письмом с уведомлением о вручении заявителю, доказательства отправки (передачи) представить суду. Напомним, что предварительное заседания состоялось 07.10.2024г. на момент предварительного судебного заседания стороны не получили отзыв от Тюменского УФАС в силу объективных обстоятельств и по независящим от них причинам - Тюменский УФАС слишком поздно направил почтовое сообщение. Ответчик в лице территориального органа федеральной власти тем самым нарушил определение суда;
5) вместо ответов по существу на предмет своевременного направления отзыва представитель Тюменского УФАС начинал рассказывать о сути спора, хотя это предварительное слушание, а не основное судебное разбирательство. Судья Олег Минеев прервал представителя УФАС и попросил его быть точным и ответить на поставленный вопрос судом.
Итак, что мы видим, что Тюменское УФАС внесло ООО "Лабпремиум" в Реестр недобросовестных поставщиков за нарушение срока подписания контракта всего лишь на 1 день, но при этом само ведомство откровенно игнорирует установленные сроки судом и тем самым нарушает процессуальные права сторон по делу, а также тем самым затягивает процесс и рассмотрение дела по существу.
Отдельно стоит указать, какая миссия и принципы задекларированы на сайтах ФАС России и УФАС по Тюменской области. Миссия: эффективная защита предпринимательства ради будущего России. Девиз: Законность, равенство, справедливость. Ценности: Открытость, сотрудничество, эффективность.
Насколько такие существенные и грубые нарушения процессуальных гарантий и принципа равенства сторон перед законом соблюдает УФАС по Тюменской области в данном деле? Как часто такие нарушения допускает УФАС по Тюменской области в судебном делопроизводстве? Уклонение от обязанности исполнить определение суда и нарушение баланса интересов и есть законность, равенство, сотрудничество и эффективность? Весь перечень процессуальных нарушений со стороны Тюменского УФАС - это та самая законность?
Напомним, что директор и учредитель ООО "Лабпремиум" Екатерина Хмельникер, инвалид 1-й группы, регулярно помогает российским бойцам и лично выезжает в зону проведения СВО. Также Екатерина Хмельникер на постоянной основе оказывает помощь детским домам в ЛНР и в Свердловской области. Однако в данном деле УФАС по Тюменской области вменяет и Екатерине Хмельникер как учредителю и директору ООО "Лабпремиум", так и самому ООО "Лабпремиум" недобросовестное поведение.
Freepressa направила редакционный запрос в УФАС по Тюменской области для получения разъяснений по факту данных нарушений. Редакция следит за развитием событий.
