Центр свободной журналистики
Правда - наше оружие
+7 950 544 89 20

Подписи подделывать можно
Следователь Гаджиев не против.

22 октября 2018 в 11:14
Подписи подделывать можно  Следователь Гаджиев не против.

Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело по факту подделки подписи бортпроводницы Вероники Титовой сотрудниками «Уральских авиалиний». Такого в истории российской авиации еще не было. Отныне работодатель может подделывать подписи своих работников в официальных документах при увольнении. Такую правоприменительную практику разрешил следователь СК России по Свердловской области Гаджиев А.М.

Вероника ТитоваПодделывать подписи сотрудников в официальных документах авиакомпании «Уральские авиалинии», оказывается, можно совершенно спокойно, не боясь ответственности. И неважно, что с помощью этой махинации уволили женщину с грудным ребенком на руках. Мы уже писали о стюардессе Веронике Титовой. Напомним, она работала в «Уральских авиалиниях» бортпроводником с 17 июня 2016 года по срочному договору с формулировкой «на период увеличения объема оказываемых услуг». Спустя несколько месяцев после начала работы она сообщила руководству о том, что собирается в декрет. Когда женщина ушла в декретный отпуск, формулировку договора изменили и продлили его действие «до окончания беременности». Когда Вероника родила ребенка, ее уволили. При этом подделали ее подпись в журнале учета выдачи трудовых книжек. Подделку произвели 26 июля 2017 года. Эта дата и стала днем увольнения. «Уральские авиалинии» уволили мать с грудным ребёнком, чтобы по существующей судебной практике срочный трудовой договор не стал бессрочным.

Между тем, приказ об увольнении ей показали лишь спустя месяц, 23 августа того же года, и она расписалась в том, что ознакомилась с ним именно в этот день. Решив, что ее трудовые права нарушены, бортпроводница обратилась с иском в Белоярский районный суд - по месту проживания. В иске она требовала восстановления на работе и выплаты пособия по уходу за ребенком. В суде ей отказали в удовлетворении исковых требований. Отказ был законным, хотя и сделан по формальным основаниям: Вероника пропустила процессуальный срок (иск следовало подать не позднее, чем через месяц после даты увольнения). Вышестоящая судебная инстанция оставила решение Белоярского районного суда в силе. Таким образом, увольнение было признано законным.

Не протестуя более против увольнения, Вероника решила хотя бы заострить вопрос о подделке ее подписи в книге учёта движения трудовых книжек и вкладышей в них. Форма данной Книги утверждена Постановлением №69 от 10 октября 2003г. Министерства труда и социального развития РФ. И Вероника Титова, уволенная задним числом, доказала, что это было именно так. Она за свой счет заказала экспертное исследование в Уральском региональном центре судебной экспертизы. Старший государственный судебный эксперт отдела исследования документов Вероника Валова сделала вывод, что подпись от имени Титовой Вероники Александровны в расписке работника в получении трудовой книжки «выполнена не Титовой… а другим лицом с подражанием ее собственной подписи» (заключение имеется в распоряжении "Freepressa"). С этим документом Вероника обратилась в следственный отдел по городу Заречный следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области. Провести доследственную проверку по заявлению Титовой было поручено следователю отдела Гаджиеву А. М.

Сергей Скуратов, гендиректор "УА"Вот здесь и начинается самое интересное. Следователь в ходе проверки опросил саму Веронику и представителя авиакомпании, которая присутствовала на суде. Он решил, что возбуждать уголовное дело нет оснований, потому что «в действиях неустановленных лиц и Комисовой И. Р. (представитель «Уральских авиалиний» - прим. ред.) отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 303 УК РФ» (Фальсификация доказательств по гражданскому делу). Свое решение следователь Гаджиев мотивировал тем, что представитель авиакомпании и неустановленные лица не создавали каких-либо доказательств по гражданскому делу. «Кроме того, каких-либо правовых последствий для обеих сторон предоставление в суд вышеуказанных документов не повлекло и не могло повлечь», - указал следователь в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Михаил БусылкоВажно. Следователь Гаджиев в ходе доследственной проверки даже не установил - кто же всё-таки подделал подпись в трудовых документах строгой отчётности? Де факто и де юре в «Уральских авиалиниях» к трудовым документам пилотов и бортпроводников имеют доступ «неизвестные лица» (!).

В следственном управлении СК РФ по Свердловской области прокомментировали вопрос аналогично следователю Гаджиеву. «Следственным отделом по г. Заречный СК России по Свердловской области проводилась проверка по заявлению гражданки Титовой В. А. о фальсификации доказательств представителем ОАО АК «Уральские авиалинии». В ходе проверочных мероприятий установлено, что представители указанного юридического лица не создавали каких-либо Алексей Невгаддоказательств по гражданскому делу, которые были бы положены в основу решения суда, и каких-либо правовых последствий для обеих сторон предоставленные ими в суд документы не повлекли и не могли повлечь. С учетом этого, по итогам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу)», - сообщил представитель регионального СУ СК Александр Шульга. Получается, что, по сути, главный следственный орган Свердловской области ещё и публично одобрил подделку подписи в деле по увольнению молодой матери с грудным ребёнком на руках, потому как Александр Шульга – официальный Алексей Колбасинпредставитель ведомства и выдаёт официальную позицию. Хотелось бы узнать, в Следственном комитете Свердловской области к регистрационным книгам по выдаче трудовых книжек следователей и их руководства тоже имеют доступ «неизвестные лица»? Представляете, если кто-то из полковников комитета, к примеру, Алексей Невгад, Михаил Бусылко или Алексей Колбасин пришли на работу после отпуска и узнали, что их уволили ещё месяц назад на основании поддельной подписи? Как вы думаете, в СК России такое возможно?

Следователь Гаджиев не усмотрел никакого криминала в подделке подписи Вероники Титовой. С одной стороны, вроде бы ничего серьезного – совершено не тяжкое преступление, не убийство, не изнасилование, не избиение до смерти и прочая мрачная уголовщина. И по статье 303 УК РФ, в рамках которой проводилась проверка полагается наказание не в виде долгого срока на зоне, а всего лишь штраф или исправительные работы, максимум - арест до 4 месяцев. Не уголовное же дело фальсифицировалось, а гражданское. И «последствий правовых» не могло быть. Да и в суде истица проиграла. Все, можно нарушение закона проигнорировать. А то, что подделка была в документе строгой отчетности федерального образца – это неважно. То, что сделали ее не в каком-нибудь ларьке по продаже сигарет или овощей, а в компании, где эксплуатируются самолеты – средства повышенной опасности – это, видимо, тоже ерунда. Ну что ж, следователю виднее, какому заявлению дать ход, а какое можно и завернуть. Правда, хочется поинтересоваться, а почему следователь Гаджиев выяснял, нет ли криминала по статье о фальсификации доказательств, а не по статье 327 УК РФ «Подделка документов»?

Но вот что любопытно – а частенько ли в «Уральских авиалиниях», которые входят в тройку лучших авиакомпаний в России, занимаются подобными мелкими шалостями, за которые, как выясняется, закон не карает? А только ли дело касается бортпроводниц с малыми детьми, которым неохота платить декретные? Может, и с документами летчиков тоже не все гладко обстоит? А если, не дай Бог, случится какая-то авария с самолетом, у них так же окажется, что пилот и бортпроводники были уволены задним числом и с подделанными подписями?

В авиакомпании разговаривать с нами на эту тему наотрез отказались. «Мы не будем комментировать такие ситуации», - заявили в пресс-службе «Уральских авиалиний».

Юлия РусановаАдвокат Юлия Русанова, изучив отказной материал следователя Гаджиева, пояснила нашей редакции, что документ с поддельной подписью Титовой был приобщен к материалам гражданского дела «Уральскими авиалиниями» и не изъят из него до сих пор: «Состав преступления, предусмотренного статьёй 303 УК РФ, является формальным. То есть это состав преступления, при котором общественно опасное деяние, считается оконченным с момента его совершения. Сам факт предоставления в суд по гражданскому делу доказательства, имеющего следы фальсификации, влечёт уголовную ответственность, независимо оттого, сослался суд на это доказательство в своём решении или нет. Опасность таких действий состоит в том, что лицо осознаёт, что представляет фальсифицированное доказательство в судебное заседание по гражданскому делу, и понимает, что оно может быть использовано как доказательство при рассмотрении дела судом». 

От редакции. История Вероники Титовой закончилась благополучно. Наш редактор Максим Румянцев задавал вопрос о ее деле губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву на ежегодной пресс-конференции, а после нее губернатор пригласил к себе журналиста на личный прием.  На этой встрече Евгений Куйвашев пообещал поговорить о ситуации с генеральным директором «Уральских авиалиний» Сергеем Скуратовым. Очевидно, беседа состоялась и возымела должный эффект – Веронику Титову восстановили на работе. Она не повела дело дальше, не стала связываться со следователем Гаджиевым, отказавшим в возбуждении уголовного дела по факту подделки ее подписи. Нам Вероника объяснила, что уже устала от этого конфликта, судебных разбирательств, и у нее достаточно других забот: маленький ребенок на руках, постоянные походы по детским больницам. Но вопрос остается открытым. Значит, по логике следователя, можно безнаказанно подделывать подписи в официальных документах строгой отчетности серьезной организации, каковой является один из ведущих российских авиаперевозчиков? А может быть, можно так же легко подделать и подпись самого следователя Гаджиева в его приказе об увольнении, а потом поставить его перед свершившимся фактом и никак не реагировать на подобное беззаконие? 

Хотя следователь Гаджиев возбуждать уголовное дело не стал, но поддельная подпись никуда не делась…

 

Главное фото: aviafaq.ru, С.Скуратов - ekburg.ru, А.Невгад, А.Колбасин, М.Бусылко - sverdlovsk.sledcom.ru

Ссылки по теме:

Автор: Роман Чуваков

Страница просмотрена 284 раз(а).

 

Лента видео сюжетов