Летом 2016г. редакция программы "Дело Румянцева" снимала фильм "Морозовщина" о жизни уральского села и хотела разобраться, почему в пос.Атиг не построили запланированный спорткомплекс. На его проектировку и госэкпсретизу уже были потрачены миллионы бюджетных рублей.
В течение нескольких месяцев мы пытались получить ответ. Но безрезультатно. В первый раз мы отправили редакционный запрос в Министерство спорта и молодежной политики Свердловской области на имя министра Леонида Рапопорта. Представитель Министерства, Марина Биктуганова (дочь свердловского министра образования Юрия Биктуганова), по электронной почте запрос получила, но официально отвечать отказалась. В устном режиме переадресовала нас на Департамент информационной политики (ДИП). В ДИП мы отправили редакционный запрос тоже на служебную электронную почту, адрес которой указан на сайте губернатора. Это уже была вторая попытка воспользоваться правом на получение информации согласно закону о СМИ и Конституции РФ. Но ответа снова не было. В 3-й раз мы уже зарегистрировали данный запрос СМИ в печатном виде в канцелярии Администрации губернатора. Но и после такого способа регистрации отвечать нам отказались. Все сроки для предоставления ответа давно истекли. Тогда редакция программы "Дело Румянцева" обратилась с иском в суд о признании незаконным бездействие руководителя ДИПа Александра Иванова. Он в силу своей должности как раз и обязан выстраивать отношения с прессой и координировать действия чиновников Администрации губернатора с журналистами. Но только не в случае с редакцией программы «Дело Румянцева».
Редакция "Дело Румянцева" подала иск в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Замечу, что как только Администрация губернатора получила судебный иск, меня как главного редактора и автора запроса стала разыскивать некая сотрудница из губернаторской администрации, чтобы "вручить лично ответ на редакционный запрос", - об этом мне рассказали представители Ответчика в суде и работники бизнес-центра, где располагается редакция. Аналогичный ответ мне пытались вручить и в ходе судебного процесса, но фильм "Морозовщина" уже давно вышел в эфир и в ответе Администрации или Правительства области не было никакой надобности. Более того, сам срок предоставления ответа в любом случае был нарушен. Судебное разбирательство затянулось. На сайте администрации губернатора нет фактического и юридического адреса местонахождения Департамента информполитики. В суде выяснилось, что ДИП находится в Кировском районе и необходимо рассматривать дело в другом районном суде - Кировском. Представители Ответчика не смогли пояснить, почему на официальном сайте губернатора и его Администрации нет фактического и юридического адреса ДИПа: Екатеринбург, ул.Горького 21/23, который чиновники позже указали в судебных документах.
В Кировском районом суде судья Елена Самарина вынесла решение «о признании незаконным бездействие директора ДИПа Александра Иванова». Решение суда вступило в силу. Тогда редакция программы «Дело Румянцева» подала иск в суд о возмещении расходов и выиграла процесс. Судья Валентина Македонская обязала проигравшую сторону – Александра Иванова – частично возместить судебные расходы, которые понесла редакция, и выплатить 3000 рублей.
Интересы редакции представляла адвокат Эльвира Левицкая. Она говорит, что, похоже, в уральской юриспруденции такой случай произошёл впервые, если вообще не в российской: «Журналист инициировал судебный процесс с областной администрацией и выиграл его. Честно сказать, не припомню случая, чтобы редакция засудила Администрацию губернатора. Процесс не был сложным в юридическом отношении, хотя статья по доказыванию бездействия должностного лица одна из сложных. В нашем случае бездействие чиновника было налицо – директор ДИПа Александр Иванов просто игнорировал редакционный запрос программы «Дело Румянцева» и не отвечал на него. Хотя обязан был это сделать в силу своих должностных инструкций, Кодекса этики служащего, закона о СМИ и Конституции РФ. Суд с нашими доводами согласился и требования удовлетворил».
Сам Александр Иванов ни на одно судебное слушание не явился.
Полагаю, что у Александра Иванова какое-то своё внутреннее убеждение – с кем из СМИ работать, а с кем нет. Только хотелось бы спросить у него: по какому принципу он и его Департамент делят одних и других? В какой из его должностных инструкций или Кодексе этики служащего говорится об этом принципе избирательности и предпочтения? Как же быть с его громкой фразой «везде есть предатели», которую он произнес на антикоррупционном форуме прокуратуры Свердловской области в 2016г. Такое нежелание Александра Иванова исполнять свои служебные обязанности – это коррупция?
Для меня как журналиста такая победа стала маркером – побеждать в правовом поле бездействующих чиновников можно и нужно. Как это делать, мы всем показали. Теперь есть правоприменительная практика и преюдиция, которой может воспользоваться любая редакция СМИ и любой журналист. Отмечу, что в Свердловскую прокуратуру обращаться за защитой нарушенных прав по таким событиям бесполезно. Это мы уже проходили.
И, кстати, почему всё-таки из непостроенного спорткомплекса в пос.Атиг сделали такую тайну в Правительстве области и в Администрации губернатора? Не потому ли, что срок действия госэкпсретизы проекта истек и теперь бюджетные миллионы просто выброшены на ветер? Кто за это ответит? Жители свердловского пос.Атиг ждут спортклуб уже почти 10 лет…
Фото Л.Рапопорта: персональная страница министра в "Facebook".